春节前,电影《小猪佩奇过大年》的宣传片《啥是佩奇》走红网络,一时间刷爆朋友圈,为电影推广和预售加分不少。然而就在影片上映8天之后,《小猪佩奇过大年》票房成绩只有不到1.2亿,豆瓣分数仅为4.1分。

近日,电影和宣传片的导演张大鹏在微博中转发了@影评匠 的一条微博。这条微博给电影打了五星,并且说:“电影的观众是孩子,然而没有一个评分是站在孩子角度去思考,去打分的。”文末发起呼吁:“孩子很开心!救救大人。”

@影评匠 原微博截图

很快,网上一片哗然。随后张大鹏删除了微博,@影评匠 也对自己的表述进行了修改。

导演张大鹏转发 @影评匠 微博,现已删除 图源:@新浪电影

《啥是佩奇》好评如潮、风靡网络,《小猪佩奇过大年》差评不断、票房低迷,同样是由张大鹏执导,两“兄弟”为什么会同“妈”不同命?难道那些大过年打出一分、两分的观众真的都是恶意差评吗?

《小猪佩奇过大年》海报

“看小猪佩奇,凭孩子入场。”在宣传语中可以清楚地看出,影片的目标受众是孩子和家庭,主打合家欢。不过,这部电影并不是为佩奇量身打造的动画电影,而是将真人表演与佩奇动画片段结合起来,还插入了不少民俗展示和歌舞元素。这种改编和创作的形式,成为网友诟病的焦点。

00:26

《小猪佩奇过大年》预告片 “幸福年”版

在某购票平台上,10分满分,的确有不少观众给《小猪佩奇过大年》打出了1分,甚至有些观众说“能有1分就不错了”。仔细浏览会发现,评价中除了“烂片”“无聊”“不好看”这些主观评价以外,网友们还对电影细节提出了很多意见

比如,真人和动画毫无关联,有拼凑之嫌;小猪佩奇前后加起来不过半小时左右,还不如在家看电视;演员演技不在线,尬歌尬舞,台词幼稚;广告植入过于生硬;奶奶和外婆之间明枪暗箭地较量,没有给孩子传递正确的价值观等。

图源:《小猪佩奇过大年》预告片

正值春节期间,很多家长为了让孩子看到喜欢的小猪佩奇,放弃休息时间,买了高出平时几十块钱的电影票,结果整部影片“还不如宣传片好看”,因此更加剧了失望的情绪。

面对来势汹汹的差评,张大鹏转发微博“手撕”差评者,让本就花了钱遭了罪的观众心里更加不爽。小猪佩奇,票房危机之后再次遭遇公关危机。

微博网友评论截图

其实,从表达方式上看,相比于观众们有理有据的表述,@影评匠 微博中的话语未免过于冲动和偏激了,甚至缺少对他人起码的尊重。

无论是在网络中还是在现实中,每个人都有陈述自己观点的权利,喜欢这部电影的人可以打5星,不喜欢的也可以打1星,只要是观影之后的真实感受,这种评判就没有正确与错误、高雅与低俗之分。

再从逻辑上看,所谓“站在孩子角度去打分”的说法更是充满漏洞。虽说电影的目标受众是儿童,但这并不意味着大人就失去评判资格。

优秀的儿童影片能够超越时空、跨越年龄为观众传递欢乐和真情,从国内的《大闹天宫》《大圣归来》到日本动漫《龙猫》《千与千寻》再到好莱坞《冰雪奇缘》《疯狂动物城》,这些影片不仅打动了孩子的心,更赢得了大人的赞,甚至许多成年人化身“自来水”在网络上自发传播,从而让更多的人能够欣赏到它。

《大圣归来》海报

而有些作品打着“为孩子创作”的旗号,内容缺乏打磨,凭借绚丽的色彩、高亢的声音以及简单的形式吸引孩子的注意力。面对这种情况,更需要家长从中干预,及时进行筛选和判断,帮助孩子树立正确的世界观以及审美能力。

而对于一个导演来说,心理素质和专业能力同样重要,在观众面前,既要能够享受赞美,也要学会接受批评。

与其忙着转发微博,不如耐下性子读一读、听一听、想一想。

尊重他人,悦纳自己,将一分差评化作未来创作中扬长避短、不断进步的源源动力,一分一分地累积,也许下一次离100分就不远了。

来源:全媒体总编室

图片来源:豆瓣、微博等

本期编辑:吴亚琦 孙小婷

文章版权:20015小明永久在线视频平台 - 20015小明永久在线视频平台

本文链接:http://www.cqgztz.cn/xiaoming/48877865.html

转载请注明文章原始出处 !

评论已关闭

返回顶部